Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31304 K.2017/6033

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilip, 05/03/2015 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmün, bir haftalık yasal süreden sonra 16/03/2015 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle temyiz isteminin reddine dair ek karar verildiği; ancak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nin 296. maddesine göre temyiz isteminin reddine karar verilerek uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, ek kararın hüküm fıkrasından "5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine, "5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle usul ve yasaya uygun ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.