Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31349 K.2015/9593

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

02/07/2008 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun kamu görevlisine hakaret suçundan 6.000-TL ve tehdit suçundan 3.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 09/07/2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra 02/12/2008 tarihinde yeni suçun işlendiği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği belirlenerek;

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCY'nın 125/3-a,106/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hakaret ve tehdit suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği tarih olan 01/01/2007 gününden temyiz süreci içinde 02.06.2015 tarihinde dolduğu,