KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/31441 E., 2016/18393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek dosya görüşüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin CMK'nın 223/2-a maddesi yerine, CMK'nın 223/2-e maddesi olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden “...üzerine atılı suçları işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e'' ibaresi çıkarılarak yerine '' ...üzerine atılı hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/31441, K. 2016/18393, 30 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama