Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31567 K.2017/8205

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak

1-Sanık ...'in müştekiye söylediği “sana soracağım” “ sizden hesabı başka türlü soracağım” şeklindeki sözlerin TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı Yasanın 106/1. maddesinden hüküm kurulması,

2-Hakaretin telefonla ve müdür odasında gerçekleştirilmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması

3-... hakkında hakaret suçunun aynı mağdura karşı birden fazla işlendiğine dair delil bulunmamasına karşın TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanması ,

4-Tehdit suçundan hüküm kurulurken hesap hatası yapılarak sonuç hapis cezasının 6 ay 7 gün yerine 6 ay 8 gün olarak belirlenmesi,

5- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,