Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31594 K.2016/11269

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemince uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 58. maddesinin gereğince hüküm kurularak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

3- Sanığın Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 1992/56 E., 1992/251 K. sayılı ilamı yerine daha hafif cezaya dair Giresun Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1998/98 E., 1998/183 K. sayılı ilamı nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması,,