Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/318 K.2015/113

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık .. hakkında TCK’nın 265/1, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca neticeten 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/869 E., 2009/1039 K. sayılı ve 23.12.2009 tarihli hükmünün kesinleşmesini müteakip hükümlü tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine, yapılan yargılama sonucunda hükümlü hakkında verilen 23.12.2009 tarihli kararın iptaline, görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davasında şahsi cezasızlık sebebinin varlığı nedeni ile TCK 32/1 ve CMK 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK’nın 57. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına dair 13.05.2014 tarih ve 2009/869-1039 sayılı kararın,...

26.01.2015 gün ve 2014/221/6193 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine , Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2015 gün ve 2015/39878 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “hükümlünün akıl hastalığı nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule şayan görülerek başlatılan yargılama neticesinde akıl hastalığı gerekçesi ile hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar tesis edilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesi gereğince sanığa zorunlu müdafii tayin edilerek müdafii huzurunda savunmasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.

Gereği Görüşüldü;

Yukarıdaki gerekçe ile belirtilen Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden;

... Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 13.05.2014 tarih ve 2009/869-1039 sayılı ek kararın Ceza Muhakemesi Kanununun 309. Maddesinin 4. fıkrasının (c)bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA,

2-Hükümde TCK 57. maddesi gereğince sanık hakkında koruma ve tedavi amaçlı akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmış olması karşısında müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına,