Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32032 K.2016/14550

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun savunmasında amcası olan ...'ın evine hastanedeki bazı işlemlerden sonra geldiklerini, evde bulunan göçmenlerden haberi olmadığını belirtmesi, ayrıca göçmenlerin 10/07/2007 tarihli teşhis tutunağında suça sürüklenen çocuk ...'u ve yanında yakalanan amcası ... ve kuzeni ... yakalandıkları gün polisler gelmeden hemen önce gördüklerini daha önceden görmediklerini beyan etmeleri karşısında, ... ve ... ile ilgili soruşturmanın akıbeti araştırılarak, koşulların varlığı halinde her iki davanın birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş olması halinde ise, dosyanın aslı ya da onaylı örneğinin getirtilip incelendikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de,

a- CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümde uygulanmadığı halde TCK'nın 62. maddesinin uygulanması,

b- 5 ay hapis cezası TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken 3.000 TL yerine hesap hatası sonucu 3.020 TL olarak fazla ceza tayini,