Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32076 K.2016/9186

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Katılan sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerde;

Katılan sanığa yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin katılan sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı olması nedeniyle seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra, TCK'nın 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak, sanık hakkında TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan adli para cezası tercih edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve yaralama suçundan verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun bulunduğu,