Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32083 K.2016/9277

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, olarak katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a- Geçmişte kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 51. maddesi uyarınca, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın kişiliği ve deneme süresi içinde yeniden suç işlemiş olması gözönüne alınarak bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

b-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,

c- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,