Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32084 K.2016/9775

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılan ...'ün, sanğın öz oğlu olduğunu, sanığın da katılan için annesi olduğunu belirtmesine karşın; dosyada yer alan aile nüfus kayıt örneğinde, sanığın annesi olarak Hanif Karakaş isimli başka bir şahsın gözüktüğünün anlaşılması karşısında;

Maddi gerçeğin kesin bir şekilde tespit edilmesi, bu bağlamda nüfus kayıtlarının maddi gerçeğe uygunluğu hususunda gerekli işlemlerinin yapılması için konunun Cumhuriyet Başsavcılığına ihbar edilip, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 86/3-a maddesi ile uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,