Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32143 K.2016/15353

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..., ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılanların beyanlarında sanıkların sopa ile sadece katılan ...'e vurduklarını, diğer katılanlara tekme ve yumruklarla vurduklarını beyan etmeleri karşısında, katılanlar ... ve ...'a karşı olan eylemler nedeniyle kurulan hükümlerde 86/3-e uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanıkların aşamalarda katılanlar ile aralarında araç parkı nedeniyle tartışma çıktığı, katılanların kendilerine kasalarla vurduklarını savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,