Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32306 K.2017/11079

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Soruşturma evresinde bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan İlknur Tanyeri dinlenmeden eksik incelemeyle karar verilmesi,

2- Kabule göre de; sanığın, borcundan dolayı hakkında icra takibi başlatan avukat olan katılanı, haciz yapılmaması için tehdit ettiğinin belirtilmesi karşısında, söz konusu icra dosyası getirtilip incelenerek, sonucuna göre, eylemin TCK'nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,