Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32343 K.2016/17048

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki beyanlarında müşteki ile aynı evi ve aynı işi paylaştıklarını savunması karşısında, suça konu yerde müşteki ile sanığın olay öncesinde birlikte yaşayıp yaşamadıkları tespit edilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre;

a- TCK'nın 62/1 maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu 11 ay 20 gün yerine 11 ay 10 gün hapis cezası tayin edilmesi,

b- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,