Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32394 K.2015/9061

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan A..

B.. ve tanıkların aşamalarda, “olay tarihinde sanığın yakınlarıyla birlikte katılanın evinin önüne geldiklerini, katılanı dışarı çağırdıklarını ve eve girmediklerini, daha sonra tartıştıkları katılanı kollarından çekip evin ön tarafında bulunan dut ağacının yanında tekme ve kesici aletlerle vurup yaraladıkları” şeklindeki anlatımları, kolluk tarafından düzenlenen olay yeri tespit tutanağı ve bu tutanağa ekli krokide olayın köy yolu ve evin dışında gerçekleştiğinin belirtilmesi, keşif tutanağında olayın katılanın konutunda ve çevresi duvar ya da çitle ayrılmış eklentilerinde gerçekleştiğine ilişkin bir belirlemenin bulunmaması,

bilirkişi raporunda eylemlerin köy içerisinde evlerle çevrili alanda meydana geldiğinin açıklanması, aynı rapora ekli krokide de olay yerinin katılanın evinin ve çevresi açık olan avlusunun dışında gösterilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçu ne şekilde gerçekleştirdiği açıklanmadan, CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı biçimde yetersiz gerekçeyle mahkûmiyetine hükmedilmesi,