Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32448 K.2017/7937

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yarinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'in tekerrüre esas alınan hükümlülüğündeki mahkeme esas numarasının 2011/362 yerine 2011/326, sanık ... Gezerlerin'in tekerrüre esas alınan hükümlülüğün kesinleşme tarihinin 21.12.2011 yerine 21.12.2012 yazılması,

2-Hakaret suçunun işlendiği sanıklara ait evin aleni yer olmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

3-Sanık ...'in işlediği kasten yaralama suçunun mağduru ...., 04/02/2014 tarihli duruşmada ''sanık ... de benim üzerime yürüyüp, bana yumruk atmaya çalıştı ancak yumruğu bana değmedi'' şeklindeki beyanda bulunup, mağdur için alınan 20/08/2013 tarihli doktor raporunda darp cebir izine rastlanmadığı belirtildiğinden, sanık ...'in mağdur ... İşvarlar'a karşı kasten yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,