Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32460 K.2016/14206

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'un, konut dokunulmazlığının ihlali eylemini, hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen ... ile birlikte gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında, ... hakkında bu eylem kapsamında yürütülmekte olan soruşturma ya da açılmış bir davanın olup olmadığının araştırılması, böyle bir soruşturma var ise soruşturmanın sonucunun beklenmesi, açılmış bir davanın olması halinde davaların birleştirilmesi, açılan dava sonuçlanmış ise sonuçlanan dava dosyasının onaylı bir suretinin dosya arasına alınması ve sanık hakkında TCK'nın 119/1-c hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

TCK'nın 116/4 kapsamında işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun CMK'nın 253. maddesi kapsamında uzlaşmaya tabi olduğu, sanığın uzlaşmayı kabul ettiği, ancak suçun mağduru olan ...l'a uzlaşmayı kabul edip etmediğinin sorulmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece CMK'nın 254. maddesine uygun olarak uzlaşma prosedürü uygulanıp, taraflara uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,