Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32545 K.2017/5745

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-İddianame anlatımı, mağdur ve tanık beyanları dikkate alındığında sanıkların 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, bu suçun kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,

2- TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun kovuşturulması şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilerek, Çorum Belediyesi Sebze Halinde bekçi olarak görev yapan müştekinin, TCK'nın 6/1-c, 125/3-a maddeleri kapsamında kamusal faaliyet yürütüp yürütmediği hususunun araştırılıp, sonucuna göre şikayetten vazgeçme hususunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,