Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32648 K.2017/6429

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

Hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarında eylemlerin hukuki nitelendirilmesi yapılıp sonuca göre her bir suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği ve TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,