KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/32696 E., 2017/8446 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hakaret, tehdit
- Hükümler
- Beraat, mahkumiyet
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede:
1-Katılan FatmaYasakçı'ya yönelik sanık ... hakkında hakaret ve tehdit , sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... Yasakçı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA ,
2- Sanık ... hakkında , katılan ...'a karşı işlediği hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
b- Sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmamasına karşın beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/32696, K. 2017/8446, 5 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama