KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/32701 E., 2016/11679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'in temyizinin aleyhine hükmedilen vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddi yönündeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına hükmolunan vekalet ücretinin, CMK'nın 327/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine sanık ...'den tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün B bendindeki 3. paragrafına "sanık ...'den" ibaresi yerine "Hazineden" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/32701, K. 2016/11679, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama