Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3273 K.2015/3329

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

5187 sayılı Basın Kanunun 26/1. Maddesinde öngörülen dava açma süreleri, basın yoluyla işlenen suçlar açısından, aynı Yasanın 1. ve 3. maddelerine göre basın özgürlüğünden; bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma haklarını kullanarak yararlanacak ve cezai sorumlulukları anılan Kanunun 11. maddesinde belirtilen basın görevlileri için öngörülmüştür. Somut olayda katılan aleyhine hakaret içerikli açıklama yaptığı iddia edilen sanığın, yazının yayımlandığı gazetede Basın Yasasının 11. maddesi kapsamında değerlendirilebilecek bir görevi bulunmamaktadır. Bu durumda sanık açısında Basın Kanunun 26/1. maddesindeki dava açma süresinin uygulanamayacağı gözetilmeden, kovuşturma şartının bulunmadığı gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,