Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32801 K.2016/14494

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Suça konu eylemin sanığın adına kayıtlı 0 5.. ... .. .. numaralı telefon hattından katılanların kullandıkları telefon hatlarına hakaret içerikli mesajlar gönderilmesi şeklinde olması karşısında, yine sanığın adına kayıtlı ve dava ile ilgisi olmayan 0 5.. ... .. .. numaralı telefon hattına ilişkin abonelik sözleşmesindeki imzanın sanığın eli ürünü olmadığının tespitine yönelik Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan raporun hükme esas alınması,

2- Sanığın kullanımında olduğu iddia edilen telefon numarasının, suç tarihi öncesine ait HTS kayıtlarının celbi ile bu hat ile görüşülen kişiler tespit edilip gerektiğinde tanık sıfatıyla beyanları da alınarak sanıkla bir yakınlıkları olup olmadığı, telefon hattını sanığın kullanıp kullanmadığı hususunun araştırılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi,