Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32875 K.2017/7440

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Katılanın aşamalardaki sanığın kendisine olay yerindeki 8434 kod numaralı asayiş ekibinin yanında hakaret ettiği şeklindeki anlatımı karşısında, olay günü görevli olan polis memurlarının açık kimlikleri tespit edilip tanık sıfatıyla beyanları alınmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-) Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/3 maddesi uyarınca, mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,