Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32903 K.2016/16023

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.,

Ancak;

TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurlarından birisi de ısrar öğesidir. Bazı hareketler yapıları gereği temadiye uygun değildir bu hareketlerin birkez yapılması ile suçun ısrar öğesi oluşmaz ancak bir çok kez tekrarı ile oluşur. Temadiye elverişli hareketler bakımından ise suçun oluşması için birden çok kez tekrarı aramak hükmün konuluş amacı ve korunan hukuki yarara hizmet etmez. Temadiye elverişli hareketler yönünden olgusal bir değerlendirme yaparak hukuka aykırı davranışın kişinin huzur ve sükununun bozacak yoğunluğa yani ısrar boyutuna gelip gelmediği belirlenmelidir.

Tanık ... beyanında geçen “sanığın olay tarinden yaklaşık 1 yıl kadar önce de tanımadığı bir kadını katılanın evde olmadığı bir zamanda eve göndererek tanık .... onu unutamadığını ve telefon numarasının istediğini söylettiği” şeklindeki bir eylemden iddianamede bahsedilmediği bu nedenle hükme esas alınamayacağı ve esas alınsa dahi bu eylem ile ilgili şikayetin 6 aylık süre içinde yapılmamış olduğu gözetilmeden ve sanığın, müştekinin evini gözetlemesi biçimindeki eyleminde ise, olgusal bir değerlendirme yapılarak kişinin huzur ve sükununun bozacak yoğunluğa yani ısrar boyutuna ulaşıp ulaşmadığı belirlenmeden yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle ile mahkumiyetine karar verilmesi,