Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32937 K.2016/12047

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanık ...'nin kasten adam öldürme suçundan yapılan yargılaması sonucunda, müebbet hapis cezası aldığı, cezasının kesinleştiği, sanığın suç tarihinde, hakkındaki yargılamayı yürüten müşteki.... Ağır Ceza Mahkemesi Başkanına, hitaben sinkaf ve tehdit içerikli sözlerin yer aldığı yazıyı müştekiye gönderdiği olayda; hakaret suçunda 1 ila 3 yıl, tehdit suçunda 6 ay ila 2 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK'nın 106. ve 125. maddeleri ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlikenin ağırlığı ve ciddiyeti, müştekinin konumu dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılarak bir ceza tayin edilmesi yerine, alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.