Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32975 K.2016/15773

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1) Temel ceza tayin olunurken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmaması,

2) Suçta kullanılan aracın niteliği, göçmenlerin taşınması istenilen mesafe göz önünde bulundurulduğunda tayin olunan temel cezanın TCK'nın 79/2. maddesinde düzenlenen koşullar gerçekleşmediği halde sanık hakkında, "mağdurların hayati bakımından ağır bir tehlike meydana gelmiş olması ve insan onuru ile bağdaşmayacak şekilde taşınmış olması" nedenleriyle fazla ceza tayini,

3) Sanık ...’dan zapt edilen ve adli emanetin 2013/384 sırasına kayıtlı nokıa marka 520030/61/017093/6 ve 352075/02/042391/5 imei numaralı 2 adet cep telefonunun suçta kullanıldığına ilişkin kanıt bulunmadığı ve bu nedenle sanığa iadesi gerektiği gözetilmeden gerekçe gösterilmeksizin, müsaderesine karar verilmesi,

4) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,