Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32991 K.2016/17879

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların beyanlarında, hasta olan yakınlarının tedavisi için ... bir hastaneye gitmeleri gerektiğini söyleyen acil serviste görevli olan doktor katılana hangi hastaneye gideceklerini, ambulans vereceklerini sorduklarında, "kendilerine nereye giderseniz gidin,alın başınızı gidin" dediğini belirtmeleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanıklar lehine TCK’nın 29 ve 129. maddeleri gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Kabule göre de, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılması gerekirken, 1/4 oranında arttırım yapılarak sanığa fazla ceza verilmesi,

3- Sabıkasız olan sanıkların, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyip işlemeyeceği, yaralama suçunda ise ayrıca mağdurun uğradığı zararın suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği değerlendirilmeden, “şikayetçinin doktor olarak kamuya sağlık hizmeti sunmasına rağmen hastane içerisinde herkesin gözü önünde gururunu da incitecek şekilde yaralama eylemi gerçekleştirmesi nedeni ile yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" biçimindeki, kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,