Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3304 K.2015/4112

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçunun şikayete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-TCK'nın 125. maddesinin 3. fıkrasında hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik olarak öngörülmesi karşısında, hakaret suçuna ilişkin temel cezanın hangi gerekçeyle hapis cezası olarak belirlendiğinin açıklanıp gösterilmemesi,

3- Adli sicil kaydında geçmiş hükümlülüğü bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansımış herhangi bir olumsuz davranışı gözlenmeyen sanığa yükletilen hakaret suçunda maddi bir zararın bulunmaması karşısında, sanığın, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan ve Mahkemeyi olumsuz kanaate ulaştıran hususların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,