Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33186 K.2016/14137

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında “hakaret” suçundan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, sanığa, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmadan ve CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “uzlaşmanın sağlanamaması ve suçtan kaynaklanan zararın giderilmemesi” biçiminde Kanuni olmayan ve temyiz dışı tehdit suçundan verilen kararın gerekçesiyle çelişkiye düşülerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,