Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33230 K.2017/7057

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizin kapsamının mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve yaralama suçlarının, suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olmayan tehdit ve mala zarar verme suçları ile birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşmaya ilişkin hükümler uygulanamamış ise de, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca,

sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve aynı Yasanın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme, yaralama ve mala zarar verme suçları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,