Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33312 K.2016/10511

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesinde tabligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılacağı şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.

Temyize konu olay incelendiğinde, bozma öncesi yapılan yargılama sonrasında hükmün temyiz edilmesi üzerine, gönderilen tebliğnamenin “Meclis Mahallesi, Teraziler Caddesi no:12 A/ 1 Sancaktepe/İstanbul” adresinde bizzat sanığa tebliğ edildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonrası yapılan yargılamanın gerekçeli kararının da aynı adreste sanığa tebliğ edildiği, bu itibarla sanığın bilinen en son adresinin kendisine tebliğin yapıldığı bu adres olduğu,

buna karşın Yerel Mahkemece, “Mecidiyeköy Dereboyu Caddesi No:62 Şişli/İstanbul” adresine tebligat gönderildiğinin ve sanığın, usulüne uygun olarak duruşma gününden haberdar edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın bilinen söz konusu adresine meşruhatlı davetiye tebliğ edilip, bozma ilamına karşı savunma ve delillerini sunma imkanı verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,