KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/33314 E., 2016/13887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay tarihinde müştekiler ..., ... ve... ikametlerine girip hırsızlık yaptıktan sonra müştekiler tarafından yakalanıp, kolluk görevlilerine teslim edilen...r isimli şahsın, sanık ...'ya ait nüfus cüzdanını ibraz edip onun kimliği ile yargılandığı davada, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz etmesi üzerine, Yargıtay tarafından hırsızlık suçunun onanarak kesinleştiği ve ilamı cezaevinde bulunduğu sırada tebliğ alan ...'nın, 02.06.2011 tarihli dilekçesi ile yargılama konusu suçları kendisinin işlemediğini ve nüfus cüzdanını bulan şahsın işlemiş olabileceğini beyan etmesi üzerine,
bahse konu suçları işleyen şahsın ...olduğunun, yapılan parmak izi incelemeleri ve...'in ikrarı ile sabit olması karşısında; sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/33314, K. 2016/13887, 22 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama