Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33358 K.2016/663

Hakaret suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu nun 125/1-2, 43/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.860,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2014 tarihli ve 2014/650 esas, 2014/574 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2015 tarih ve 294111 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın twitter hesabından katılana hakaret ettiği gerekçesi ile mahkumiyet kararı verilmiş ise de, şikayet konusu yazıların yazıldığı "@c..." isimli hesabın sanığa ait olduğu veya sanık tarafından kullanıldığına dair bir araştırma ve delil bulunmadığı, yalnızca şikayet dilekçesine istinaden mahkumiyet kararı verilmiş olduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarda böyle bir hesabı bulunmadığını beyan ederek suçlamaları kabul etmediği,

mahkumiyet kararına dayanak yapılan Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2014 tarihli ve 2014/410 esas, 2014/795 sayılı kararında da sanık hakkında aynı katılana twitter hesabından hakaret ettiği gerekçesi ile mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu ve bu kararın gerekçesinde de hakaret içeren yazıların yazıldığı hesabın sanık tarafından kullanıldığına dair bir delile yer verilmemiş olduğu cihetle, hakaret içeren yazıların sanık tarafından yazıldığının sabit olmadığı gözetilerek,

beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

İnceleme konusu somut olayda; sanığın twitter hesabından katılana hakaret ettiği gerekçesi ile mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın, suça konu hakaret içeren yazıların yazıldığı "@c..." isimli twitter hesabının kendisine ait olmadığını ve bu yazıları kendisinin yazmadığını savunması, dosyada bu hesabın sanığa ait olduğu veya sanık tarafından kullanıldığına dair teknik bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında, söz konusu tweetlerin sanık tarafından atılıp atılmadığı hususu teknik yöntemlerle araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması hukuka uygun bulunmamıştır.

Sonuç ve Karar:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/12/2014 tarih ve 2014/650 esas, 2014/574 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,