Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33377 K.2016/672

Konut dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ... ve ...'un. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2 ve 151/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 kez 1'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2015 tarih ve 2012/1121 esas, 2015/84 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2015 gün ve 312223 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında:

1- Mala zarar verme suçu açısından yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre. sanıkların suça konu kabloları çaldıkları yerde yapılan olay yeri incelemesinde, mala zarar verme suçuna konu olabilecek bir tespit bulunmadığı gibi müştekinin de bu yönde bir iddiada bulunmadığı, sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede de bu konuda bir açıklamanın yer almadığının anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesinde,

2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden yapılan incelcmede ise;

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2010/11834 esas, 2012/3516 sayılı ilamı ile Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 27/03/2013 tarih ve 2012/599 esas, 2013/8455 sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, somut olayda işyerine bitişik olmayan metruk gecekondunun depo olarak kullanılması nedeniyle işyeri ve eklentisi olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı göz önünde bulundurulmaksızın, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ