Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33601 K.2016/15581

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak

1- Hakaret suçuna ilişkin sanığın, katılanın kendisine hakaret ettiğini belirtmesi ve tanıklar ... ve ...'in beyanlarında, tarafların karşılıklı hakaret ettiklerine yönelik anlatımlarının bulunması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 129/3. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında yaralama suçundan, temel cezanın TCK'nın 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasında 3 ay karşılığı adli para cezasına hükmolunduğu, akabinde TCK'nın 62. maddesi gereğince sanığın cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; hakaret suçuna ilişkin olarak da TCK'nın 125/1. ve 129/1. maddeleri gereğince 2 ay karşılığı adli para cezasına hükmolunduğu ve temel ceza olarak adli para cezası tercih edilmiş olmasına rağmen TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sanığın 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükümlerin karıştırılması,