Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33609 K.2017/6615

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın temyiz dilekçesi kapsamında psikolojik tedavi gördüğünü beyan ettiği, sanık hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda “kişinin psikolojik sorunları nedeniyle olumlu iletişim kuramadığı, sağlıklı düşünemediği, anti sosyal davranış bozukluğu olabileceği değerlendirilerek,

kişinin genel anlamda suç ve suçlu davranış eğilimi olduğu düşünülmektedir” şeklinde görüş bildirildiği ve taraf beyanlarının bu hususları destekler nitelikte olduğu göz önüne alındığında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,