Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33631 K.2016/674

Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123/1, 125/1. 43. 106/1-1. cümle. 43 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis, 3 ay 3 gün hapis ve 6 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 tarihli ve 2015/72 esas, 2015/229 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2015 gün ve 341161 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçlardan dolayı hakkında verilen hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Türkeli Sulh Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarihli ve 2012/67 esas. 2013/105 sayılı kararına konu 3.000,00 Türk lirası adlî para cezasının.

1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 305/1-son maddesi uyarınca kesin olduğu, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, yine adli sicil kaydında yer alan Türkeli Sulh Ceza Mahkemesinin 21/05/2002 tarihli ve 2001/61 esas.

2002/82 sayılı ilama konu 684.450.000 Türk lirası ağır para cezasının ise ertelendiği ve hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde yeniden suç işlenmediği için, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesine göre cezası tecil edilmiş olan mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılacağından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçtiği gözetilmeksizin, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması yönünde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ