Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33632 K.2016/2071

Şiddet kullanarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni ile ilgili müstehcen yayın üretmek ve satmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 226/4 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2015 tarihli ve 2014/16 esas, 2015/76 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2015 tarihli ve 2015/362 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2015 gün ve 339932 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında; “Mercii İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/8. maddesi uyarınca, İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/06/2013 tarihli, 2012/431 esas, 2013/962 sayılı kararı ile belirlenen 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlenen suç nedeniyle ikinci kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen denetimli serbestlik kararının 25/06/2013 tarihinde kesinleştiği, yargılamaya konu suçun ise 24/04/2013 tarihinde denetimli serbestlik kararının kesinleşmesinden önce işlendiğinin anlaşılması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir..” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

5271 sayılı CMK’nın “hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlığını taşıyan 231. maddesinin 8. fıkrasında; " Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. (Ek cümle: 18/06/2014-6545 S.K./72. md) Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. ...” hükmü yer almaktadır.

Yukarıda yer verilen kanuni düzenlemeye göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık 5 yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve bu süre içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde yapılacak yargılamada mahkumiyetine karar verildiği takdirde bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyecektir.

Somut olayda; sanığın daha önce İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı, 25.06.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve hükmün kesinleşerek denetim süresinin başladığı, kanun yararına bozma konusu yapılan dava olan İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen yargılamadaki suç tarihinin ise 25.04.2013 olup ve suç tarihi itibariyle bir önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresinin başlangıcından önce olduğu, dolayısıyla İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen yargılamada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, mercii tarafından itirazın kabul edilmesi hukuka aykırıdır.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2015 tarihli ve 2015/362 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA,