Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33761 K.2016/15537

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-İddianamede ve mahkemenin kabulünde sanığın müşteki polis memurlarına elle vurmak suretiyle direndiğinden bahsedilmiş ise de; müşteki beyanlarında ve olay tutanağında sanığın polis aracının nezaret kısmına binmek istememesi üzerine, sanığın zor kullanılarak araca sokulduğu, bu esnada sanığın kuvvet kullandığı ve müştekilerin ellerinden yaralandığından bahsedildiği, sanık ... müştekiler ... ve ... yönelik hangi eylemlerinin direnme suçunu oluşturduğunun belirtilmediği, gözaltına alınacak kişinin araca binmek istememesinin ve bu amaçla hareket etmesinin tek başına direnme sayılmayacağı, ancak;

vurmak, itmek, yaralamak gibi eylemlerin suçun tanımında yer alan cebir unsurunu oluşturacağı, bu itibarla sanığın ne şekilde hangi eylem yada eylemleriyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği müştekilere açıklattırılıp değerlendirilmeden; eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

2- Sanığın, hakaret eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edilmesine göre, hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan TCK'nın 129. maddesi yerine aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,

3- Sanığın sabıka kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2013 gün, 2012/361 esas, 2013/194 karar sayılı ilamı ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2010 gün, 2008/55 esas, 2010/3 karar sayılı ilamındaki hükümlülüklerin kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,