Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33804 K.2016/13771

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,

2- Tekerrür nedeniyle seçimlik ceza öngören hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerde hapis cezasının tercih edildiği, bu cezanın adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

3- Tekerrüre esas alınan ilamın hangisi olduğunun karar yerinde gösterilmemesi,

4- Sanık hakkında; hakaret suçunda TCK'nın 29.maddesi uygulanırken verilen cezadan 3/4 oranında indirim yapıldığında sanığın 26 gün hapis ile cezalandırılması gerekirken 24 gün hapis ile cezalandırılması, sonuç cezanın ise 21 gün olması gerekirken 20 gün olarak eksik hesaplanması,

5-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,