Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/339 K.2015/377

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

A-Sanık ... 'ın kasten yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, katılan sanık ... hakkında hakaret, katılan sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteklerine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların savunmaları ile olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- CMK'nın 231. maddesinin, TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükmünden önce değerlendirilip, uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231.maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği de gözetilmeden; "erteleme seçenek yaptırımı uygulanmış olmakla takdiren " biçimindek CMK'nın 231.maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında aynı Kanunun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, sanığa yüklenen hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, TCK’nın 73/6.maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı alınmadan yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,