Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33906 K.2017/7405

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın savunmasında, olay günü haklarında boşanma kararı verilen eşinin kendisine telefon ederek eve çağırdığını ileri sürmesi, katılanın evin banyo camını kırarak sanığın içeri girdiğini belirtmesine rağmen burada yapılan incelemede sanığa ait parmak izinin tespit edilememesi ve HTS kayıtlarına göre de katılanın olaydan önce sanığı aradığının anlaşılması karşısında, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediğine dair savunmanın aksine cezalandırılmasına yeterli, kanuni, kesin ve inandırıcı delillerin neler olduğu CMK’nın 230/1-b maddesi uyarınca açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,