Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33944 K.2016/700

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmasının alındığı celsenin kapalı yapılması ile CMK'nın 182. maddesine aykırı davranılması,

2-Kabule göre, müştekinin sanık hakkındaki tahkir teşkil eden sözleri üzerine sanığın hakaret ettiğinin belirtilmesi karşısında uygulama maddesinin TCK'nın 129/3. maddesi olması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 20 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,

4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,

5-Gerekçeli karar başlığında 27/09/2011 olan karar tarihinin 03/10/2011 olarak yazılması,