Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34171 K.2017/6942

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaralama suçuna ilişkin cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Hakaret suçunda TCK'nın 62. maddesinin uygulanması neticesinde, sonuç hapis cezası 2 ay 27 gün yerine, 2 ay 7 gün olarak eksik tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından,

1- Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin olarak, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde ise;

TCK’nın 62 maddesinin uygulanması sonucunda hapis cezasının 10 ay yerine 1 yıl 10 ay şeklinde yanlış gösterilmesi,