KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/34406 E., 2016/17336 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme
- Hükümler
- Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, Üst Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen düşme kararına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uzlaşma kapsamına girmeyen eşe karşı kasten yaralama suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun, 09.07.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5918 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca, uzlaşmaya tabi olmadığı gözetilmeden, uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/34406, K. 2016/17336, 9 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama