Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34467 K.2017/9125

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Davaya katılmasına karar verilen suçtan zarar gören ...'ın vekili aracılığıyla hükümden sonra verdiği 08.08.2016 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı ve temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Diğer temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

a-) Katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden , tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b-) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın “facebook” isimli sosyal paylaşım sitesindeki hesabında, katılan ...'ın fotoğrafını kullanarak ve yanına “The G..Father“ yazarak yaptığı paylaşımının TCK'nın 125/1-3/a maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,