Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34529 K.2016/3967

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Kararın gerekçesinde de belirtildiği üzere, sanık tarafından, koltuğu bulunmayan kapalı kasa kamyonete 63 kişinin sığdırılmış olması, göçmenlerin 3-4 saat havasız kalan araçta dolaştırılmış olmaları ve göçmen mağdurların aracın kasasını yumruklamalarına rağmen sanığın kapıyı açmaması ve böylece sanığın üzerine atılı suçun onur kırıcı bir muameleye maruz bırakılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasının TCK’nın 79/2-b maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,