Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34629 K.2017/6809

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

TCK'nın 184/4. maddesinin. "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, özel imar rejimine tabi olmayan mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanmamasının mümkün olmaması,

Varsak Belediye Başkanlığının 13.01.2009 tarihli yazısında, suça konu yapının bulunduğu ... köyünün belediye mücavir alanında kaldığı belirtilirken, bozma sonrası Aksu Belediye Başkanlığı tarafından dosyaya gönderilen 05.02.2015 tarihli yazıda, taşınmazın Aksu Belediyesi sınırları içinde olup, özel imar rejimine tabi yerlerden olmadığının belirtilmesi karşısında, ilgili belediyelerden gelen yazılardaki çelişki de dikkate alındığında, suç tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... köyü ...

Mahallesi ... mevkiinde bulunan yapının, hangi belediye sınırları içinde ve bu belediyenin mücavir alanında kalıp kalmadığı, mücavir alanda kalması halindeyse, taşınmazın özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı saptandıktan sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,