Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34748 K.2017/10294

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-İddianame anlatımına göre Çorlu CHP İlçe teşkilatı tarafından yapılan basın açıklaması sırasında sanıkların 'Hırsız Tayyip Erdoğan' şeklinde slogan atması şeklinde gerçekleşen olayda sanıkların söylemlerinin dönemin Başbakanı ...'ın onur, şeref ve saygınlığına yönelik olgu isnadı niteliğinde olduğu gözetilmeden, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 10. Maddesine atıf yapılmak suretiyle sanıkların eylemleri ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilerek suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle, yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanıkların aşamalarda alınan beyanlarında iddianamede geçen sloganı atıp atmadıklarını hatırlamadıklarını belirtmeleri karşısında, CD inceleme tutanağını düzenleyen polis memurlarının zabıt mümzisi olarak dinlenip, bilirkişi aracılığıyla görüntülerde yer alan kişiler arasında sanıkların olup olmadığı ve iddianamede geçen sloganı atıp atmadıklarına dair rapor alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,