Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34781 K.2017/7202

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Hakaret suçundan uygulama yapılırken, TCK'nın 125/3. maddesinin hangi bendine göre hüküm kurulduğunun belirtilmemesinin mahallinde düzeltilebileceği, seçimlik yaptırım öngören hakaret suçundan tercih edilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılmasının ise, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,